Las transformaciones que la crisis está facilitando en todo el mundo rico, —el ámbito de la ‘economía occidental’, el que hasta hace poco se consideraba dominador del mundo y que ahora ve peligrar su hegemonía frente al crecimiento de otros grandes países—, permiten a los grandes capitales no sólo recuperar sino incluso aumentar su tasa de beneficio así como luchar por sostener su hegemonía mundial. Para ello, frente a las crecientes contradicciones de un capitalismo senil (Samir Amin) se ha dispuesto a asestar un golpe durísimo a las clases populares, con quienes no tiene más remedio que compartir la riqueza que se produce. Al mismo tiempo, más en unos países que en otros, pero en general en todo el mundo desarrollado, las poblaciones están aguantando pasivamente este ataque: unos grupos no sienten todavía con suficiente fuerza su impacto negativo como para rebelarse, otros están anestesiados con las migajas que les llegan de un consumo acrecentado en comparación con sus situaciones anteriores y no quieren hacer nada que pueda ponerlo en peligro, otros, por fin, se debaten en la impotencia y la desesperación; actitudes todas que facilitan la consecución de los objetivos del capital1.

Hasta ahora la evolución de la crisis está llevando a una gran reestructuración del capitalismo global, que adquiere características específicas en los países ricos y cuyas repercusiones en los países de segundo o tercer nivel dentro de éstos —los denominados PIGS o PIIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y España o los mismos más Italia en la segunda versión) y los países del Este de Europa— está arrasando con las condiciones de vida y trabajo y los derechos civiles de sus poblaciones. Nos proponemos revisar esta reestructuración en el caso de España
No es posible en un trabajo de esta naturaleza tratar todos los aspectos empíricos concretos. Además, bastantes de ellos han sido ya estudiados mediante los Informes 6 y 7, de modo que en este Informe seleccionamos algunos aspectos sobre los que puede tener interés comentar en esta coyuntura.

Entre los principales encontramos los siguientes:
Las relaciones capital-estado. El Estado ha sido siempre un instrumento de clase, sin duda alguna, pero la articulación concreta de ambos elementos cambia según las circunstancias históricas de cada momento. Es sabido que el papel del estado ha ido cambiando desde el fin de la segunda guerra mundial y de nuevo, en dirección opuesta con la crisis de los setenta. Y, se observa que la crisis actual está permitiendo al capital global intensificar todavía más el proceso iniciado en los setenta-ochenta. Pero no sólo esto, sino que le está permitiendo reestructurar profundamente todo el sistema capitalista mundial que cada día se encuentra con mayores contradicciones internas. Con lo cual no le queda más remedio que acrecentar la explotación en el sistema. Y esto es lo que está intentando como ‘salida de la crisis’. Iniciar una nueva etapa en el que se refuerce con intensidad el dominio del capital. Para ello, entre otras cosas, va remodelar el papel de los Estados.

Sobre esto nos proponemos comentar en el primer artículo de este Informe: De la cambiante simbiosis entre el capital y el estado. Cada vez más bajo el dominio del primero, bajo una grave situación económica, y las consecuencias de una actuación exclusivamente según los intereses del capital.

Trataremos también de la crisis de la deuda. Qué significa y cómo se está aprovechando la crisis de la deuda para reforzar fuertemente el dominio del capital en el caso específico del estado español y las consecuencias que esto tiene para los trabajadores y las clases populares.

Nos referiremos también a las privatizaciones. Dentro de la dinámica del capital hemos pensado que merece la pena detenernos en como se está ampliando y profundizando el proceso de privatizaciones. Quedan ya muy pocas empresas públicas para privatizar, pero ya desde los noventa, estamos asistiendo a la privatización de los derechos sociales —empezando por una forma muy hábil de privatizar la educación, siguiendo con el intento de que una gran parte de la población adquiera pensiones privadas y aumentando cada vez más el pago privado de la sanidad. En la etapa actual este intento privatizador se esta intensificando y acelerando —pensiones, sanidad, el Inem, hasta los cementerios municipales. Ya no se trata solo de privatizar sino que el objetivo es desmantelar el estado del bienestar que integraba la mayoría de derechos sociales. Lo que se está haciendo abierta y descaradamente. Tanto los capitalistas, como las autoridades insisten en que no hay dinero para el mismo y hay que ‘adelgazarlo’, justificándolo con ‘la crisis’ y sin ningún matiz ni preocupación por las consecuencias que ello está teniendo en el bienestar de la población.

Finalmente presentamos un apartado bajo la denominación de la economía furtiva. Existen otras parcelas en la economía y la sociedad en las que el capital, global e interno, está avanzando enérgicamente en su dominio. Son elementos de importancia cuantitativa muy diversa, como se verá en su desarrollo más detallado, pero que todas ellas presentan una característica común, consistente en que son elementos que no se consideran parte habitual, estadística y en su mayoría legal, de la actividad económica. Aparecen, incluso a menudo, en las noticias, pero siempre como piezas esporádicas, excepcionales y patológicas de la sociedad y la economía regular. Son elementos ocultos, invisibles, en la consideración general del proceso de acumulación. Sin embargo, independientemente de las grandes diferencias que presentan en su importancia cuantitativa, todos ellos son
elementos cualitativamente semejantes que muestran como el capital va absorbiendo, controlando, mercantilizando todas las facetas de la vida, colectiva e individual. Tras una introducción teórica previa, pretendemos mostrar, siquiera brevemente y a pesar de las dificultades que la información sobre los mismos presenta, que estos aspectos invisibles de la economía furtiva son, cada vez más, parte integrante y significativa del proceso de acumulación.

Con todos estos elementos quisiéramos mostrar, aunque sea de forma breve, las vías que está utilizando el capital en este momento de la historia para obtener un mayor dominio de toda la sociedad. Por supuesto con un objetivo primordial, que es que este conocimiento nos permita luchar más y mejor contra esta sociedad irracional, absurda y, sobre todo, injusta que supone el capitalismo del siglo XXI. Es a lo que quisiéramos que contribuyera este trabajo.

Grupo de Economía aplicada Seminario de Economía Crítica TAIFA Septiembre 2011

1. Los acontecimientos del 15-M que han dado lugar al movimiento de los indignados en España, así como las potentes luchas que se están librando en Grecia contra los programas de ajuste apuntan a que quizá este periodo está llegando a su fin y las poblaciones se aprestan a reaccionar. No obstante, aunque animan a quienes creemos en la resistencia y la lucha son todavía demasiado incipientes para considerar que se ha dado un cambio significativo.

Anàlisi d’una època amb uns preus de l’habitatge sempre creixents, que impulsaven la riquesa dels propietaris d’habitatge, i de retuc arrossegaven l’economia, al mateix temps que es multiplicava la superficie construida i l’accés a l’habitatge es convertia en un dels principals problemes de la majoria d’espanyols.

Només entenent l’auge del mercat de l’habitatge podem entendre les particularitats de la crisi al nostre país.

” ;
global $ca_informe_titol = “Auge y crisis de la vivienda en España” ;
global $ca_informe_autor = “Seminari d’economia crítica Taifa” ;
global $ca_informe_colaboradors = “Daniel Mayals, José Iglesias, Miren Etxezarreta, RamónRibera, Carles Deltell, Natalia Caicedo, Joan Junyent, Elena Idoate i Fernando Zamorano” ;
global $ca_informe_serie = “Informes de economía” ;
global $ca_informe_num = “05″ ;
$ca_informe_editor = “Seminari d’economia crítica Taifa” ;
$ca_informe_data = “Novembre 2008″ ;
$ca_informe_lloc = “Barcelona” ;
$ca_informe_pags = “84 p.” ;
$ca_informe_llengua = “Castellà” ;
$ca_informe_url = “http://informes.seminaritaifa.org/informe-05/” ;
$ca_informe_llicencia = “GFDL” ;
$ca_informe_index = ”

• Introducción: ¿Crisis, qué crisis?
• Capitalismo, espacio y vivienda (Ramon Ribera i Miren Etxezarreta)
• La evolución de la situación de la vivienda (1995-2008) (Daniel Mayals i José Iglesias Fernández)
• El negocio de la construcción-inmobiliario (José Iglesias Fernández i Daniel Mayals)
• Políticas de vivienda en el estado español (Fernando Zamorano, Natalia Caicedo, Joan Junyent i Elena Idoate)
• Algunas conclusiones

” ;
$ca_informe_extracte = ”

Cuando en el seminario de economía Taifa empezamos a trabajar en la cuestión de la vivienda en España, el mercado inmobiliario estaba consiguiendo records históricos de precios, de oferta y de demanda. Pero paradójicamente, aunque más y más viviendas se vendían y se revalorizaban, más y más gente se quedaba fuera del mercado de la vivienda o entraba en él en condiciones draconianas (una caja española llegó a ofrecer una hipoteca a cincuenta años), por no hablar de los desastres sociales, políticos y medioambientales que esta forma de urbanismo construía por todo el territorio. Nuestro objetivo era entender el porqué de esta situación de boom inmobiliario. Nadie hablaba de crisis.

Ahora, los precios bajan, las ventas también, el crédito se congela, algunos especuladores se arruinan, algunos bancos también, los constructores piden más vivienda de protección oficial (que no pública) y finalmente la burbuja se ha pinchado y con ella la economía (aunque no sólo por la crisis inmobiliaria). Y todo el mundo habla de crisis.

” ;
$ca_informe_cita = “Seminari d’economia crítica Taifa. (2008). Auge y crisis de la vivienda en España. http://informes.seminaritaifa.org/informe-05/” ;

$es_informe_desc = ”

Análisis de la distribución de la renta y la riqueza en el estado español a través del estudio de los salarios, los beneficios empresariales, la concentración de la riqueza y la precariedad del bienestar.

Además incluye un apartado sobre el impacto de aspectos no salariales como el incremento del coste de la vida y la vivienda y la pérdida del poder adquisitivo.

” ;
$es_informe_titol = “Auge y crisis de la vivienda en España” ;
$es_informe_autor = “Seminario de economía crítica Taifa” ;
$es_informe_colaboradors = “Daniel Mayals, José Iglesias, Miren Etxezarreta, RamónRibera, Carles Deltell, Natalia Caicedo, Joan Junyent, Elena Idoate y Fernando Zamorano” ;
$es_informe_serie = “Informes de economía” ;
$es_informe_num = “05″ ;
$es_informe_editor = “Seminario de economía crítica Taifa” ;
$es_informe_data = “Noviembre 2008″ ;
$es_informe_lloc = “Barcelona” ;
$es_informe_pags = “84 p.” ;
$es_informe_llengua = “Castellano” ;
$es_informe_url = “http://informes.seminaritaifa.org/informe-05/” ;
$es_informe_llicencia = “GFDL” ;
$es_informe_index = ”

• Introducción: ¿Crisis, qué crisis?
• Capitalismo, espacio y vivienda (Ramon Ribera y Miren Etxezarreta)
• La evolución de la situación de la vivienda (1995-2008) (Daniel Mayals y José Iglesias Fernández)
• El negocio de la construcción-inmobiliario (José Iglesias Fernández y Daniel Mayals)
• Políticas de vivienda en el estado español (Fernando Zamorano, Natalia Caicedo, Joan Junyent y Elena Idoate)
• Algunas conclusiones

” ;
$es_informe_extracte = ”

Análisis de una época con unos precios de la vivienda siempre crecientes, que impulsaban la riqueza de los propietarios de vivienda, y arrastravan la economía, al mismo tiempo que se multiplicaba la superfície construida y el acceso a la vivienda se convertía en uno de los principales problemas de la mayoría de españoles.

Solo comprendiendo el auge del mercado de la vivienda podemos entender las particularidades de la crisi en nuestro país.

” ;
$es_informe_cita = “Seminario de economía crítica Taifa. (2008). Auge y crisis de la vivienda en España. http://informes.seminaritaifa.org/informe-05/” ;

$pdfurl = “http://seminaritaifa.org/pdf/Informe_05_ES.pdf”;
$pdftitle = “Informe 05: Auge y crisis de la vivienda en España”;
?>